iphone5（耳机）
大家好，小杨来为大家解答以上问题，iphone5，耳机很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、苹果采用了全新的设计，整体外观和声学结构都不同于常见的耳塞。作为最新款iPhone和iPod的标准耳机，这款耳机也是单独出售的，售价美国29美元，中国228美元。
2、EarPods耳机造型比较特别，耳机外壳采用了苹果经典的白色塑料，依然有着出色的增亮效果。苹果专门制作了EarPods耳机的介绍视频和动画。
3、他还表示，这款耳机的外形设计是经过很多人的耳朵取样后通过人体工程学设计得到的，更注重佩戴的舒适性。仔细看图，EarPods的壳面并不是规则对称的圆形截面。在与人耳外耳的接触部分，
4、稍微向内弯曲的不规则表面。为了配合不同半径的曲面与earpods的组装，EarPods的耳机外壳前半部分由单组模具【音箱外壳部分】完成，与手柄部分组装精度良好。
5、但遗憾的是，关节还是容易被污垢污染。
6、EarPods的声学结构设计也比较特别，从图片和苹果官方演示动画中更容易理解它是如何佩戴的。虽然它的外形不同于我们常见的入耳式耳机，但它的工作模式更接近入耳式耳机。
7、耳机中扬声器的反面是耳机的塑料外壳，相对倾斜的一侧有一个椭圆形的开口，佩戴时指向耳道内，类似入耳式，但没有那么深。在侧面，有一个小通风口，
8、这是为了调整低频的性能。这个设计和索尼EX系列入耳式耳机的侧边扬声器单元设计非常相似。可以比普通垂直输出入耳式动圈耳机使用的扬声器单元大很多，但也使用了侧开口更小的输出。
9、然而，EarPods并没有延伸出导管，成为传统的入耳式形状。耳机的佩戴舒适度和感觉与普通耳塞没有太大区别。
10、苹果专门谈到了EarPods的外形设计，会带来更舒适的佩戴，但总体来说，它的佩戴舒适度没有问题，因为内表面的设计使它比普通耳塞更贴合，但总体来说，它的佩戴稳定性仍然不如入耳式耳机。
11、而如果你打算把EarPods的扬声器开孔放在相对较深的位置，那么每个人耳朵的形状可能都不太合适。但这不是一个严重的问题？为什么？因为它的声学结构确实有益于使用者的健康，
12、比传统耳机有更稳定的声音表现。
13、此外，EarPods还强调了防水防汗的功能。从理解上来说，这不像三防的手表和相机，让它有了受潮泡水的能力。但是当携带EarPods进行锻炼时，这种结构对汗水或雨水的保护得到了改善。
14、如果你有带苹果耳机跑步的经验，应该能感受到这一点。在传统的苹果耳塞中，扬声器盖和塑料腔体是用软橡胶固定的，在汗液腐蚀下橡胶老化非常快。所以EarPods的变化也是一个小小的进步。
15、关于EarPods的音质，苹果这次的宣传似乎有点夸张。在语文资料里，大家应该都很熟悉它能打败“千元级”的口号。查一下官网，官网的介绍堪比“几百块钱以上”。
16、在美国官网，其实是没有价格定位的。
17、苹果公司的美国网站称“他们可以与价格高得多的高端耳机相媲美。”在这里你要吐槽这是“再现老乔风格”？或者“乔先生不在这里，
18、“张开嘴？无论如何，这段宣传没有任何实际意义。
19、EarPods耳机已经工作了200多个小时，相比原厂耳机，它的提升还是非常明显的。这款耳机的佩戴方式使得它即使是宽松佩戴也比过去的普通耳塞听起来更好，但是当你使用的时候，为了保证效果，
20、穿好之后，往里推一点，确保尽可能的紧。
21、关于老款原配耳机的声音风格，有必要在今天测评前进行简单说明，因为在之前从来没有谈过对老款原配耳机看法。大家普遍认为苹果原配耳机的声音“白开水”，更有很多人它的原配耳机声音表示不屑。总体来说，
22、苹果设备原配耳机声音中性风格明显，声音柔和，动态相对不足，但声音均衡，高频的细节表现不错，解析力虽然不能与推荐的200元级耳机相比，但它的声音的确更为柔和耐听。它的中频均衡性仍然很好，
23、缺点仍然是声音偏软。低频量感在普通耳塞中算适中，与年轻人喜欢风格来说可能低频少了一些。总体来说，老款原配耳机的作为入门使用有非常好的声音风格和较好的声音细节，但动态明显不足，声音中性又偏软，
24、低频量感相对偏少，声音偏薄。
25、高频表现：EarPods的高频在刚开声时稍显生硬，不过煲机后有所改善，整体的中性风格和老款苹果原配耳机接近。EarPods的特别声学结构和佩戴方式让它的高频更直接的传入人耳，这更像是入耳式的工作方式。
26、不过EarPods的高频并不明亮，只是比老款耳机密度稍好，动态也有所提升，但解析力并没有明显进步。与对比的HCXGR04甚至索尼的EX0300相比，EarPods的高频都显得柔和的多，但解析力也略差，
27、动态与GR04等相比差距明显。不过与CXHEX0300等耳机相比，EarPods的高频容易控制，不容易产生毛刺感。而以上三款对比的耳机，高频的毛刺感相对要强很多。
28、中频表现：EarPods的中频要比老款有了很明显进步，它的声音变得饱满厚实，这与老款耳机相比已经不是一个级别的表现，不过声音风格上仍然很接近，声音虽然厚了很多，但仍然偏柔和。
29、Earpods的人声表现明显比老款更为饱满、厚实、立体，但中低频部分仍然比较松的声音，这要比我们对比的所有耳机都更松一些。而与CXH260相比，EarPods的声音要更厚，声音层次更为干净，
30、中频偏中低频部分，CX215的动态相对较好。而与更高级的GR04相比，EarPods中频偏松，但解析力有一定差距，中高频的动态也明显要弱一些。在大动态下，EarPods表现出比较从容的一面，
31、对比了多款入耳式与耳塞式小耳机发现，EarPods的声音厚实，但柔和舒展的风格又更加接近耳塞式耳机。
32、低频表现：EarPods的中低频和中频一样，相对老款耳机进步明显，它的声音变得厚实，也较为有力。它的量感要大于Vsonic GR04和GR07，声音要比H260的低频更为扎实，
33、量感要比CX215稍少一些，但中低频的质量、层次和解析力要明显更好一些。EarPods的低频下潜深度同样有所进步，不过它这种比较有趣的结构设计让它在比较低的频率下表现的有些含糊，
34、并不是量感太多声音发混，而是力度不足有些含糊。整体来说，相对老款原配耳机，在大提琴、人声、鼓类等中低频表现上，它的声音饱满了很多，动态表现较好。解析力有所提升，
35、但与推荐的200元左右几款耳机相比仍有差距。
36、全文总结：整体来说，EarPods声音表现相对老款原配耳机提升明显，它的整体声音厚度、动态、中频和低频的质量，整个声音的层次和控制力都完全不在一个水平。老款的苹果耳机与我们常见的耳机相比，
37、最突出的问题就是动态不足，声音比较清淡，但细节本身就不错。与森海塞尔CX215入门级耳机相比，EarPods在高频解析力方面略差，动态也稍差，但CX215仍然没有摆脱包括CX300系列高频失真，
38、声音有些偏吵的问题，而EarPods的整体声音风格更加均衡，毛刺感很少，声音更为舒展。与Vsonic GR04级别耳机相比，EarPods的解析力差距明显，中频相对饱满，中低频也更为厚实，
39、不过仍然还是不在一个水准上。与声美E10耳机相比，EarPods的声音就更清淡一些，但E10在低频上的厚度和动态优势要稍明显一些。
40、大家不要忘记，EarPods还不只是一款耳机，它还具有与苹果设备搭配特有的线控功能和整合在线控上的电容麦克风功能。最近尝试了一下iOS下的网络K歌软件，与网络K歌软件低品质的压缩瓶颈相比，
41、EarPods的电容麦克风已经是K歌很不错的选择。虽然可以肯定的是EarPods不会比几百美元的头戴式耳机更好，也没有比一些性价比优秀的同价位国产品牌耳机声音出色，但相对原配耳机的提升明显，
42、而EarPods也不仅仅是一款耳机，它还有线控与麦克风功能。
43、最后要说的是，EarPods作为iPod和iPhone原配耳机，改变了苹果原配耳机的水准要比入门级小耳塞声音差的局面。
44、包括一直在使用的H260[森海塞尔CX300]、森海塞尔CX215等200元左右的国外品牌耳塞，相对EarPods并无明显优势，即便仅考虑声音表现，也并没有“升级”的效果。
45、而森海塞尔在iPhone耳机型号中MM30i、MM70i等产品，它的外形与CX300没有差别，售价479元或更高。如果第三方的具有iPhone 线控功能的耳机仍然保持在CX215声音水准，
46、那么它们的\'iPhone版\'将没有竞争力。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
